Quanum DIY FPV Goggle V2 w/5 inch LCD Monitor

[karel2]

c'est vrai aussi
tu penses qu 'avec un iphone 5S ca va le faire ? l’écran est pas si grand que ça.

[BerTiN25]

la resolution du v2 n est pas la meme que celle de la v1 qui etait vraiment trop juste..
perso je reste sur mon tel avec easy cap et casque 3d
le rendu est bien meilleurs...

Surement, mais avec cette latence, complètement injouable en low-riding ou racing...

la latence depend aussi de la camera utilisé
perso sur mon smartphone dur de voir qu il y a un retard....j en suis super content car l image et nettement plus belle que mon kit precedent avec un ecran du style des lunettes de chez hk..l impression d immersion est grandement amélioré avec mon ecran de 5,5pouces full hd.
j ai un xiaomi redmi note 2 octo core avec 2go de ram et plus de 40 000 au benchmark
je pense que la puissance du tel rentre en jeu également..
mais entre nous, vous etes combien a voler exclusivement en course fpv???moi pas je prefere me balader,de temps en temps slalomer mais pas a plus de 50km/h donc cette solution est quasi parfaite et evolutive vu qu on remplace nos smartphones assez régulièrement (tous les deux ans voir 3) avec des ecrans toujours plus beaux,des smartphones toujours plus leger et puissant

C'est pas que ce qui concerne la course, mais également le low-riding.

Et on est de plus en plus nombreux...

[roudoudou]

Hello,

je pense me faire ce modèle pour mes éventuel copilotes

http://www.thingiverse.com/thing:340521


quelqu'un a déjà tenté le coup ?

[Dams23]

Où as tu trouvé le chassis? Il est fait avec une imprimante 3D?

[roudoudou]

Où as tu trouvé le chassis? Il est fait avec une imprimante 3D?

j'ai mis le lien au dessus de la photo.
Oui, il faut l'imprimer avec une imprimante 3D (que j'ai!).

[opossome64]

la resolution du v2 n est pas la meme que celle de la v1 qui etait vraiment trop juste..
perso je reste sur mon tel avec easy cap et casque 3d
le rendu est bien meilleurs...

Surement, mais avec cette latence, complètement injouable en low-riding ou racing...

la latence depend aussi de la camera utilisé
perso sur mon smartphone dur de voir qu il y a un retard....j en suis super content car l image et nettement plus belle que mon kit precedent avec un ecran du style des lunettes de chez hk..l impression d immersion est grandement amélioré avec mon ecran de 5,5pouces full hd.
j ai un xiaomi redmi note 2 octo core avec 2go de ram et plus de 40 000 au benchmark
je pense que la puissance du tel rentre en jeu également..
mais entre nous, vous etes combien a voler exclusivement en course fpv???moi pas je prefere me balader,de temps en temps slalomer mais pas a plus de 50km/h donc cette solution est quasi parfaite et evolutive vu qu on remplace nos smartphones assez régulièrement (tous les deux ans voir 3) avec des ecrans toujours plus beaux,des smartphones toujours plus leger et puissant

D'où l’intérêt d'avoir une camera exclusivement dédié au FPV (capteur CCD , PAL ...) et pas une GoMobXiaomachin qui fait de la super HD mais capteur CMOS qui rame + traitement qui te colle 200ms dans la vue dans le meilleur des cas .

Et si on monte un 250 , c'est pas pour de la balade à 100m du sol , et même sur du vol cool c'est testé et désapprouvé (et avec un vrai CPU + décodeur hardware + carte acquisition , alors ton téléphone et un EZcap ...) c'est juste bon à faire du statio et prendre des photos ... Voir les applications et le prix d'un Lightbridge , pilotable en GPS only , et pas loin , et pas d'obstacle ...

Je garde ma norme PAL avec son analogique certifié 0 latence (c'est pour cela qu'on appelle ça du temps réel) , qui saute et parasite mais qui ne connais pas les blocs , le buffering et le frezze d’écran , le numérique c'est très bien mais pas pour tout .

Après , il en faut pour tout le monde , mais n'oublie pas de te mettre en mode avion avec ton téléphone , si quelqu’un appelle pendant que tu voles ça pourrait être moyen

++

[titeuf007]

bha écoute moi je sens pas du tous la latence...et si tu vas sur rcgroup et que tu regarde toutes les videos tu vois bien que c est imperceptible
il faut bien entendu utiliser les bonnes camera.ça reste de l analogique car on passe sur du rx/tx standart.de plus toi tu as testé avec un pc dont l ecran est plus grand ce qui doit bien rajouter de la latence...
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

alors certe moi j utilise pas le dvr,une cam adapté et j ai un rendu nickel sans lag(apparent en tous cas ou alors faut avoir un cerveau haut débit pour le detecter )

je dis juste que pour se lancer dans le fpv c est la solution la plus économique pour un rendu nettement meilleur qu avec des lunettes qui coutent un os
on a tous des smartphone et le casque coute une 30e d euros si on prend une version un peu classe et 15euro pour une version un peu plus cheap mais plus legere..
le module je crois que j en ai eu pour 10euro

[karel2]

bon allez je vais test au pire ca servira comme lunette copilote.
bon si j'ai tout bien compris je prend :
http://www.banggood.com/Universal-Virtu ... 62310.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.banggood.com/Multifunctional ... 61311.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.banggood.com/Wholesale-USB-2 ... -2758.html" onclick="window.open(this.href);return false;
voila avec le recul vous prendriez ca ou autre chose ?
merci

[titeuf007]

non c est bon! tu verras le rendu est top!!apres tous depend de ton utilisation...si c est pour du race pur et dur a plus de 50km/h entre les arbres la il te faudra le moins de latence possible donc a la place d utiliser ton phone tu peux integrer un ecran fpv avec diversity directement dans ton kit lunette..mais pour commencer test avec l easycap car ça peut etre ce qu il te faut
ensuite si tu veux un truc a zero latence tu pourras tjrs faire comme ici

" onclick="window.open(this.href);return false;

il a juste mis un ecran que l on trouve chez bangood avec rx intégré..il decrit d ailleur sur rcgroup que de tous ce qu il a eu entre les mains c est cette méthode qui est le plus immersif et meilleur.
tu coupe la partie interne qui separe le coté gauche du droit ... et tu pourra y mettre un ecran classique comme ds la video..ou mettre toujours ton tel mais sans devoir utiliser le partage d ecran SBS

" onclick="window.open(this.href);return false;

ou t as ça aussi
http://vuexlstore.myshopify.com/product ... een-viewer" onclick="window.open(this.href);return false;


c est la meme chose que les lunettes chinoise et ils y integrent ça
http://www.aliexpress.com/item/Helmet-R ... eb201560_9" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.aliexpress.com/store/product ... 53861.html" onclick="window.open(this.href);return false;
de bien meilleur qualité que les fresnel d origine ...
j ai testé pas mal de trucs et ce week je vais tester les lunettes haut de gamme de mon collegue..donc je pourrai comparer avec mes lunettes avec smartphone,l autre kit polonais..mais perso j ai du mal a croire que ces lunettes auront un fov et une qualité meilleur ..
apres avoir viré mes fresnel d origine et y avoir intégré ceux du dernier lien c est incomparable

[Dams23]

++++ Pour ce montage, en plus comme il le dit, plus de souci avec la batterie. Je vais me lancer dans ce montage pour tester.

[titeuf007]

http://www.banggood.com/Hawk-eye-Little ... 81980.html" onclick="window.open(this.href);return false;

ça et les lunettes a 15usd et t as un truc complet avec zero latence..tu coupes la separation des lunettes entre oeil gauche et droite..tu installe l ecran qui rentrera sans probleme(il fait 5pouce et mon ecran de smartphone fait 5,5 et ça rentre perfecto)
tu mets les lentilles cité plus haut..et that all!!!

temps de l intervention: moins de 2h en prenant son temps
cout: 100euro mais avec le rx,l ecran,et les lunettes..

cependant ça restera moins bon que des ecrans full hd de nos smartphones avec une resolution et une densité de pixel bien superieur a tous ces écrans spéciale fpv..
bref testez la version smartphone et au pire vous pouvez tjrs passer a l autre option sans autre cout supplementaire qu une easycap..

[Vincent81]

Vous avez ça comme écran :
http://www.banggood.com/7-Inch-HD-Resol ... 32647.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Plus grand : 7" et meilleur résolution : 1024x600, voir si ça peut renter dans les lunettes ?

[titeuf007]

non ça rentrera pas
le max c est pour des écran de 6 inch
apres ça va etre trop lourd sur le nez....
voila ce que ça donne avec easycap+ smartphone

" onclick="window.open(this.href);return false;

pour ceux qui pensent encore que le fpv en foret n est pas possible avec le combo easycap..lisez le commentaire
ya une latence mais tellement faible que c est pas genant!
alors mis a part pour des courses a tres haute vitesse, ça reste LA solution idéale avec une sensation d immersion impressionnante et le tous pour un coup dérisoire si on a un smartphone
je parle meme pas de la resolution(certe on reste sur de la tx analogique donc ça sert un peu a rien),luminosité,et le rendu par rapport a des ecrans no name chinois

[titeuf007]

voila pour la latence mesuré..

" onclick="window.open(this.href);return false;

1ms soit 0,001 pr un tx/rx standart et 174ms pour easycap+tablette soit 0,174s..certains ont trouvé 0,124s mais sur smartphone avec un ecran plus petit
" onclick="window.open(this.href);return false;
donc oui il y a une latence mais qd meme tres faible

[roudoudou]

en résumé, cette solution est bien pour faire du vol fpv "cool" . Perso, je partirai plus sur cette solution pour de la prise de vue et pas contre, je garde mes attitude sdV2 pour mes racers J'ai aussi une easycap en stock

[BerTiN25]

voila pour la latence mesuré..

" onclick="window.open(this.href);return false;

1ms soit 0,001 pr un tx/rx standart et 174ms pour easycap+tablette soit 0,174s..certains ont trouvé 0,124s mais sur smartphone avec un ecran plus petit
" onclick="window.open(this.href);return false;
donc oui il y a une latence mais qd meme tres faible

C'est trés faible, mais injouable pour du low-riding soutenu, ni même pour du racing.

174 ms, à 50 km/h (vitesse courante en low-riding, dés qu'on envoie un peu, ce qui est un peu le but), ça représente un écart de 2m40 de retard entre la position que tu perçois dans tes lunettes et ta position réelle. C'est juste ingérable, tu ne pas peux piloter en low-riding avec un tel écart.

SI les Juz, Charpu, Skitzo, Boris B., Mr Steele, MetalDanny, Laurent Lombard, TomZ, Laupaghi, Pvoodoo etc etc etc ne pilotent pas avec des smartphones+Easycap mais avec des Fatshark, c'est bien qu'il y a une raison.

Mais pour faire du FPV ballade cool, tranquille, je dis pas, ça doit être bien. Mais à ce moment la, aucun intérêt à utiliser un 250 pour faire ça. Un Spyder ou un Disco seront bien plus adaptés, sans les affres d'un 250 pour ce genre d'exercices (autonomie ridicule, pas de possibilité de nacelle, etc etc...)

[titeuf007]

on ne parle pas ici que pour du 250...
perso je vole avec un chassis clone dji,et j utilise cette solution et c est parfait!!!avec des accus 18650 en 3s j ai une excellente autonomie
oui pour résumé c est super bon pour quasi toutes les applications hormis pour la compet en racer(qui j en suis sur n interesse pas non plus tous le monde..mais dans ce cas on peut tjrs ensuite acheter l ecran sur bangood et le mettre ds les lunettes..rien de bien mechant)

ceci dit avec des fatshark et compagnie t es loin du FOV que l on peut obtenir avec une solution ecran smartphone+easycap...et je parle meme pas de la qualité d image et la possibilité s enregistré en live!
bref je trouve qu il y a plus de bon coté que de contrainte!!et la latence peut suremment etre corrigé en bonne partie par le choix de la camera,du smartphone et de l évolution du soft!

[roudoudou]

J'ai les deux solutions. Easycap, c'est bien pour du vol sans obstacles(racer ou pas...) Fatshark and co, c'est dés que tu vas dans un environnement avec plus d'obstacles.
Je me rappelle à l'époque avec mon F450 en FPV et un masque avec le tél et un easycap avoir percuter une cime d'arbre à cause de delai J'ai eu du bol, j'ai rien cassé

[karel2]

hello , je vient de recevoir tout le nécessaire pour brancher mon receiver a mon gsm donc cable OTG et l'usb dvr.
petite question quel logiciel telecharger sur le gsm car je galère un peu pour trouver .
merci a+

[Dams23]

Slt, c"'est easycap.

[karel2]

Ok il est payant où il y a une version free pour tester car c est pas mon smartphone

[karel2]

re voila j'ai su tester .
la latence à l'air plus que correcte ( a verifier en exterieur) et la qualité de l'image est bien meilleur que sur mes google ,
à part un balayage qui apparait sur l'image . sinon les couleurs sont bien plus belle
y a t'il des options specifique à cocher ? j'ai juste activer le full screen avec l'option fast and ugly .
ensuite petite question j'ai reçu un câble avec , mais quand je branche le dvr et le otg a travers l'allonge usb ca marche pas .
J'ai testé avec une que j'ai chez moi , le dvr s'allume mais n'est pas reconnu , des que je branche le dvr sur le cable OTG ca marche .
Si je doit mettre le tout dans un boitier google ca passera pas et ca fragilise quand meme fortement le port mini usb du smartphone.
vous l'utilisé comment vous ?
merci a +

[titeuf007]

je l utilise avec un boitier que j ai deja mis en lien
j ai adapté des lentilles en ayant suivi un sujet rcgroup et c est top moumoutt maintenant!!!!

[winnydj]

Salut, ce casque convient-il avec un samsung galaxy S6 & easycap car il me faut le réglage focal si non de trop près je vois flou, bein wai je n'ai plus 20 ans lol
http://fr.aliexpress.com/item/NEW-Virtu ... eb201560_6" onclick="window.open(this.href);return false;

[furynick]

Je garde ma norme PAL avec son analogique certifié 0 latence

Je reviens sur ce constat, j'ai pas encore pris le temps de comparer PAL et NTSC mais justement, pourquoi PAL plutôt que NTSC, le taux de rafraîchissement du NTSC étant plus important la latence devrait fatalement être moindre non ?
Un avis éclairé pour nos lanternes ?