Multi rotor fan club

le titre n'est pas très explicite mais je vais développer ici :
donc voila je suis possesseur de 3 multis dons 2 seulement sont équiper pour le fpv .
mon F330 est un full dji et fatshark si ce n'est la cam qui est une turnigy qui ne marche pas trop mal , l’émetteur est un immersion rc de 600mw , pour le fpv j'ai les lunette fatshark dominator avec avec le récepteur fatshark dans les lunettes , j'aime pas les câbles ...
mon discovery est un full TBS avec émetteur TBS the boss donc 600mw également avec également un récepteur TBS pour les lunettes fatshark , le tout est monter avec des antennes spiro fatshark ou immersion , c'est les mêmes , et je me surprend a avoir une portée ridicule de genre 200m ensuite ça merdouille , au début ca me plaisait bien mais la j'ai envie d'aller plus loin ...
alors 200m c'est a 10M du sol hein parce que si je monte plus haut forcement je vais plus loin ...
mais tout ça me chagrine un peut quand même car je monte un nouveau multi qui est normalement destiner a faire le zouave en foret et la je me dis ben oui mais au premier arbre ou buisson plus rien ...
donc je me demandais si ca ne venais pas de mes récepteur dédier au dominator qui était trop short pour accrocher correctement le signal vidéo ?
est ce que dans mes montage je n'ai pas monter un module trop prêt d'un autre module qui parasiterait le tout ?
possible sur le F330 car peut de place mais sur le discovery la j'ai de la place et pas mieux en portée vidéo .
faut il que je commence a envisager une station au sol avec trépieds et tout le toutim ?

edit : je ne peux pas passer en 2.4GHZ parce que ma radio est une JR spektrum dsm2 donc deja en 2.4GHZ

J'ai a peut près le même problème que toi avec un vtx immersion rc 600mw plus antenne ibcrazy cloverleaf, et vrx diversity avec patch plus cloverleaf.J'ai une portée ridicule. Pourtant j'ai mis le vtx sous un bras de mon tarot 650, loin de tout et antenne vers le bas. Suffit que je tourne le drone pour ne plus rien recevoir.
J'attend tout comme toi des conseils...

a mon avis problème de canal
ca arrive souvent d etre sur le canal juste à côté du coup tu captes mais dès que tu t'éloignes tu perds la vidéo

bah je vais parler du miens mon VTX est un boscam ts832 vendu pour 600mw mais sortant tout au plus 450 peut etre 500 et encore....

j'ai deux antenne sur le Vtx et Vrx spironet immercion RC , sur mon discovery l'antenne est devant au dessus de la camera FPV, voir mon topic pour les photos...

donc encore aujourd'hui a 28m de haut j'atteint sans trop galerer MAIS sans obstacle 1,5km !!!
j'ai effectivement quelques petites coupure lorsque le multi avance devant moi, la frame se trouvant donc entre les deux antennes.. il suffit de tourner un poil le multi et tout redevient nickel.

j'ai proteger mon core avec une boite a the remplacant le tbs shield qu'il mette par dessus pour isoler justement des interferences...

donc je ne vois pas d'ou pourrais venir le soucis... vous pensez que les 18m d'altitude en plus font la difference ??

+1 avec jester, pour choisir le bon canal je fais ça tranquille à la maison, quad dans le salon et je me balade entre les pièces avec les fatshark sur le nez (attention de pas prendre une porte qd même) je prends celui qui garde la vidéo le plus longtemps

Gaff au tableau des réglages de canal ... il y a pas mal d 'erreur !!!

il faut parfois inverser le haut et le bas par rapport au chiffre .
J'ai meme recu un vTx 5.8ghz 200mw avec le tableau des fréquences en 2.4 !!!!

Apres, il peut aussi y avoir l' inclinaison du multi en marche AV qui incline trop le champs de rayonnement de l'antenne ... >30°

allume ton vTx avec son antenne et ton vRx sans antenne , met l'un et l'autre eloigné de qlq metres jusqu' a apparition de la "neige " et cherche la config canal (1-8) qui va le mieux !
Perso sans ant. au vRx je porte a 100m

et n' oubliez pas qu' avec des fatshark votre tête deviens un "obstacle" !
surtout avec certains ...

Jester a écrit :a mon avis problème de canal
ca arrive souvent d etre sur le canal juste à côté du coup tu captes mais dès que tu t'éloignes tu perds la vidéo

Effectivement jester je reçois bien la video en vol sûr deux canaux , j'ai tenter de permuter de l'un à l'autre sans grand résultat à vrai dire ...

francis33 a écrit :Gaff au tableau des réglages de canal ... il y a pas mal d 'erreur !!! :

la moi je touche pas à ça ...

francis33 a écrit :il faut parfois inverser le haut et le bas par rapport au chiffre .[/b]
J'ai meme recu un vTx 5.8ghz 200mw avec le tableau des fréquences en 2.4 !!!!

Apres, il peut aussi y avoir l' inclinaison du multi en marche AV qui incline trop le champs de rayonnement de l'antenne ... >30°

allume ton vTx avec son antenne et ton vRx sans antenne , met l'un et l'autre eloigné de qlq metres jusqu' a apparition de la "neige " et cherche la config canal (1-8) qui va le mieux !
Perso sans ant. au vRx je porte a 100m

et n' oubliez pas qu' avec des fatshark votre tête deviens un "obstacle" !
surtout avec certains ...

heu avec une petite tête de piaf pas bien remplis ça gêné aussi ??
Mdr
Bon ça m'emmène ou tout ça ?
Station au sol ?

Et si je partais dans un deuxième temps sur du mâtos dédier pour le mini dans une autre fréquence ?
Si je veux pas être embêter avec les fréquences et avoir un signal qui envois loin ou fort il me faut du 900mhz voir maxi du 1.3ghz ?
Tout ce que j'ai trouver à l'air énorme en taille , sauf ce model apparemment dédier au mini :
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... Combo.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Vous en pensez quoi ?
100mw ça reste suffisant pour voler dans un rayon de 200 voir 300 en sous bois voir forêt ?
Merci
Ps : ça sort du 5.8ghz du coup ...

C'est les joies du 5.8

Pars sur du 900 ou du 1.3 en 200mw ou 150mw. Tu verras, ca ira mieux !
Un 200mw en 900, ca a déja une portée conséquente.

@+

il peut etre bon de rappeler aussi que certaines frequences son interdites en france ....

Surtout que si je dis pas de conneries (pas sur?), le 900 c'est aussi la bande utilisée par le réseau GSM, un,poil saturé...moyen le conseil quand même

!

Il y a plusieurs canaux... Mais bon je vais pas m eterniser, faut savoir de quoi on parle avant d avancer certaines choses.
C est sur vous etes tous bien entendu en 25mw et en double commande, c est bien ça?
je vais rester à garder mes tuyaux pour moi, c est bien plus simple.

totonor a écrit :C'est les joies du 5.8
Pars sur du 900 ou du 1.3 en 200mw ou 150mw. Tu verras, ca ira mieux !
Un 200mw en 900, ca a déja une portée conséquente.

@+

merci totonor il aurait fallu des le depart que je commence à m'équiper autrement qu'en 5.8ghz à ce moment là car je commence à voir pas mal de mâtos dans cette fréquence et bien évidement j'ai dépenser une petite fortune pour tout ça ...

totonor a écrit :Il y a plusieurs canaux... Mais bon je vais pas m eterniser, faut savoir de quoi on parle avant d avancer certaines choses.
C est sur vous etes tous bien entendu en 25mw et en double commande, c est bien ça?
je vais rester à garder mes tuyaux pour moi, c est bien plus simple.

Tu as tout compris totonor , ont est tous dans les clou niveau législation , je suis en 2.4ghz full depuis pioupiou je sais plus je ne me suis jamais conformé à toutes ces connerie et ce n'est pas maintenant que je vais le faire ...
d'ailleurs je suis en 5.8ghz 600mw donc encore dans les clou ...
t'es conseils comme depuis le début que je suis sur le forum sont les bienvenus ...
Cependant et c'est la que j'ai fais la boulette , je suis tout seul sur le secteur à voler en multi donc les conseil et aide j'en ai pas aussi bien je me de merde seul depuis le début .
j'avais tenter le 900mhz au début mais j'ai cramer le mâtos ...
Du coup je me suis tourner vers du simple , plus & play donc immersion rc ...

T'es hors la loi mon piaf avec tes 600mw

Après, quel est le mieux ? Etre hors la loi ou totalement safe avec une réception béton ?
Certains volent près des habitations en 5.8 en pensant qu'ils sont dans la légalité, et ca peut etre dangereux. Perso je vole dans les champs et en sécurité.
Chacun ses choix

Vynce, pour etre aussi affirmatif, tu as bien entendu essayé toutes les fréquences ?

@+

Ben justement si tu lis ma réponse, tu vois que je suis pas du tout affirmatif

, faut pas s'énerver hein, c'est juste un constat, les "immersionnistes" français en 900 semblent quand même peu nombreux et il y a surement une raison, non? J'ai toujours entendu que c'était pas la meilleur solution, sauf pour celui qui veut battre des records de distance...la qualité d'image retransmise doit pas être sensas non plus?
Je pense qu'avec un bon 1.2- 1.3 filtré, le piaf devrait atteindre son but..

Parenthèse.
Je ne connais personne qui vole en FPV et qui respecte la loi.
Personne ne vole avec un TX 25mw en 5.8Ghz.
Donc tant que l'on vole en champs libres tout va bien, même si on utilise du 1.2.
Fin de parenthèse.

Voler en 5.8ghz et 25mw c'est une total hérésie autant s'acheter un AR d-rone parrot le resultat sera le même ...
Effectivement je ne vol que dans des coins très isolé et le soir ou matin de bonne heure sur la plage genre 21h ou 7h quasi personne , je minimise les risque de temps à autre au dessus des dunes qui sont fermer aux badauds , après le risque zéro n'existe pas je le sais et je sais pertinament dans quoi je m'engage ...
Je ne referais pas un débat FFAM ou législation , Google est la et ont sait dans quoi ont s'engage et les risques qui en découle ...
Mais la France à 10 ans de retards sur tout et est trop fermer sur des sujets comme le notre pour le développer comme il le faudrait , de même quand des gosse inexpérimenté et sans cervelle ce permette de voler au dessus de ville ou habitation , faut bien ce douter que ca nous cause du tort moi je ne joue pas dans cette coure ...
Si je veux voler en forêt déjà la je minimise encore les choses , si le multi s'emballe il ira à coup sûr percuter un arbre ou s'accrocher dans une branche car il ne traversera pas l'épaisse cou hé de branchage et feuille qui couvre le sommer d'une forêt ...
Mais encore une fois le risque zéro n'existe pas ...

vynce a écrit :Ben justement si tu lis ma réponse, tu vois que je suis pas du tout affirmatif , faut pas s'énerver hein, c'est juste un constat, les "immersionnistes" français en 900 semblent quand même peu nombreux et il y a surement une raison, non? J'ai toujours entendu que c'était pas la meilleur solution, sauf pour celui qui veut battre des records de distance...la qualité d'image retransmise doit pas être sensas non plus?
Je pense qu'avec un bon 1.2- 1.3 filtré, le piaf devrait atteindre son but..

Le constat, c'est qu'il faut pas affirmer des choses sur des suppositions ou des on dit

Du factuel vynce.
Quand a la qualité d'image, pas vu grande différence, après c'est la perception de chacun.

A force de chercher j'ai trouver ça en 1.3ghz pour les dominator :
http://laserbgc.com/index.php?route=pro ... duct_id=75" onclick="window.open(this.href);return false;
Reste plus qu'à trouver un TX compatible de petite taille ...
Déjà vu quelque part ????

lepiaf a écrit :A force de chercher j'ai trouver ça en 1.3ghz pour les dominator :
http://laserbgc.com/index.php?route=pro ... duct_id=75" onclick="window.open(this.href);return false;
Reste plus qu'à trouver un TX compatible de petite taille ...
Déjà vu quelque part ????

Du moment que le tx supporte les meme frequences il n'y a pas de problemes.Regardes chez readymaderc ou rangevideo.
Pars plus sur du 1360 tu seras moins embeté.

lepiaf a écrit :Voler en 5.8ghz et 25mw c'est une total hérésie autant s'acheter un AR d-rone parrot le resultat sera le même ...
Effectivement je ne vol que dans des coins très isolé et le soir ou matin de bonne heure sur la plage genre 21h ou 7h quasi personne , je minimise les risque de temps à autre au dessus des dunes qui sont fermer aux badauds , après le risque zéro n'existe pas je le sais et je sais pertinament dans quoi je m'engage ...
Je ne referais pas un débat FFAM ou législation , Google est la et ont sait dans quoi ont s'engage et les risques qui en découle ...
Mais la France à 10 ans de retards sur tout et est trop fermer sur des sujets comme le notre pour le développer comme il le faudrait , de même quand des gosse inexpérimenté et sans cervelle ce permette de voler au dessus de ville ou habitation , faut bien ce douter que ca nous cause du tort moi je ne joue pas dans cette coure ...
Si je veux voler en forêt déjà la je minimise encore les choses , si le multi s'emballe il ira à coup sûr percuter un arbre ou s'accrocher dans une branche car il ne traversera pas l'épaisse cou hé de branchage et feuille qui couvre le sommer d'une forêt ...
Mais encore une fois le risque zéro n'existe pas ...

avec 25mw déja tu peut faire le KM tranquillement , c'est pas tout de mettre 500mw en émission , ce qu'il faut soigner avant tout c'est la reception , la qualité des antennes ....

mieux vaut du 5.8 200mw avec un lien rc frsky par exemple qu'un setup en 1,2 qui va baver sur toutes les frequences et qui est super parasité ....

le 1.3ghz pour la video oblige d'avoir un lien rc en uhf , et des filtres .....

aussi normalement le fils de la video doit etre blindé comme en audio sinon c'est la porte ouverte aux parasites .

On refait tout le débat ou on se contente de l'évidence ? La règle c'est plus on monte la fréquence plus on est sensible aux obstacles, et les feuilles sont plus gênantes que les troncs. 25 mw en 5.8 ça marche avec une hélix 12 tours à la réception mais en prenant de l'altitude pour être loin des perturbations. Le 1.3 gêne le 2.4 , le 900 et le 433 le gps. La taille des antennes augmente plus on baisse la fréquence.
J'ai réussi une fois à faire 100 M en sous bois en 5.8 mais l'hiver avec un diversity à la réception et c'etait pas la forêt noire.
Il n'y a pas de systèmes idéal il y a des systèmes mais c'est le terrain qui commande.

Avec 25mw déja tu peut faire le KM tranquillement , c'est pas tout de mettre 500mw en émission , ce qu'il faut soigner avant tout c'est la reception , la qualité des antennes ....

mieux vaut du 5.8 200mw avec un lien rc frsky par exemple qu'un setup en 1,2 qui va baver sur toutes les frequences et qui est super parasité ....

le 1.3ghz pour la video oblige d'avoir un lien rc en uhf , et des filtres .....

aussi normalement le fils de la video doit etre blindé comme en audio sinon c'est la porte ouverte aux parasites .

Et je ne veux pas te mettre en défaut car je ne le peux pas de toute façon car mes connaissances en la matière sont quasi inexistante , cependant je n'ai encore jamais vu personne affirmer qu'il tapait le km en 5.8ghz avec 25mw , il est vrai aussi que je retrouve ce discours : puissance effarante et matériel mal monter = zéro ...
Le fil blinder je suis preneur , étant équiper un plus & play c'est clair que cest du vite monter et donc pas très soigné .
Donc ou trouver du fil blinder ?

On refait tout le débat ou on se contente de l'évidence ? La règle c'est plus on monte la fréquence plus on est sensible aux obstacles, et les feuilles sont plus gênantes que les troncs.

Ça je l'ai vu , en rase mote à moins de 50m si je passe derrière un buisson j'ai plus rien ...

25 mw en 5.8 ça marche avec une hélix 12 tours à la réception mais en prenant de l'altitude pour être loin des perturbations.

La aussi je veux bien mais je trouve maxi 7.5 tours et c'est pour monter avec un trackeur puisque antenne directionnel donc station au sol , plus on rentre dans le sujet plus ça devient évident ...

J'ai réussi une fois à faire 100 M en sous bois en 5.8 mais l'hiver avec un diversity à la réception et c'etait pas la forêt noire.
Il n'y a pas de systèmes idéal il y a des systèmes mais c'est le terrain qui commande.

Puisque c'est le terrain qui commande , disont que la ou je veux voler c'est un terrain privé sur plusieurs hectares , ce terrain sert
À la reproduction de certaines espèces animal , il est boisé dense avec buisson amas de ronce rocaille avec dénivelé genre mini canyon genre forêt de rambouillet ou vallée de chevreuse , moi je veux une portée moyenne de 200 voir 300m grand maxi au delà si perd le mini multi il sera impossible de le retrouver ...
Si je dois passer par une station au sol et bien soit ce sera ainsi , mais je ne veux pas m'engager si le résultat n'est pas la .
j'ai déjà bien asser écouter les diverses connerie qui pullule sur d'autre forum , dépenser bien asser d'argent dans des connerie qui ne marche pas et bien asser de mâtos entasser qui ne sert pas ...

Multi rotor fan club

reception video 5.8GHZ

reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ

Re: reception video 5.8GHZ