Page 1 sur 1

Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : sam. 30 nov. 2013 21:55
par maitremad
Bonsoir.
voila j'ai des vieilles lunettes américaine bidouillé de chez bidouillé, et j'ai toujours du flou comme si il fallait que les écrans soit plus espacer...
j'ai donc déjà un récepteur un accu et tout ...
je vole avec une cam mobius en hd et un osd
donc je cherche des lunettes !!! même à modifié !!! mais des lunettes moins pourav que celle que je me coltine en ce moment :hehe:

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : sam. 30 nov. 2013 22:15
par Redeos
Edit, autant pour moi ;)

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : sam. 30 nov. 2013 22:29
par maitremad
ha non !!! je veux un conseille pas qu'on m'en vende une ^^
je veux savoir si il vaux mieux une marque chinoise ? voir même si le kit en polystyrène avec écran a 50$ peu etre intéressant dans mon cas
ou-bien si c'est désespéré et qu'il faut forcément y mettre le prix et prendre des fatshark ...

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : dim. 1 déc. 2013 08:54
par cedricz
Salut,
J'ai lontemps fait comme toi à me demander si je pouvait prendre un truc pas cher, j'ai essayé les turnigy, puis un écran !
bof sans plus image petite et peu définie :(
Comme j'étais pas convaincu par le FPV, j'ai arrêté pendant un petit moment, puis j'ai acheté des fatshark et je ne le regrette pas (malgré un prix exorbitant par rapport à la finition) là c'est vraiment du FPV avec une vrai immerssion !

PS : Si j'avais vraiment les roro$ je prendrais des Cinemizer ::d

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : dim. 1 déc. 2013 22:21
par maitremad
ben oui voila c'est le prix qui me fait peur ...j'ai pas envie d’être déçut ...
elle existe sans récepteur les fatshark ?
je ne connais pas bien les différence entre les modèles , il y en a t il a évité particulièrement ?

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 07:33
par F1FNW
Salut,

Oui, tu as les "base SD" sans VRx et un FOV de 35° tres bon rapport qualite prix.
A mon avis, eviter les "predator" FOV de 25° trop petit j'ai pas aimé (d'autres aiment...)

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:18
par maitremad
ok je vais voir ça ...
le fov plus il est grand mieux c'est ???

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:22
par Piratjo
Oui c'est sa



Envoyé avec Tapatalk et iphone

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:28
par maitremad
et donc les Aviator edition avec un fov de 46 c'est bien ? ou c'est trop ?
toutes les fatshark sont elle réglable en interpupilaire ?

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:34
par F1FNW
Pour les avoir vues chez un pote, les aviator sont bien, mais plus fabriquees que je sache et elles ont le VRx integre.
Pas de reglage inter pupillaire sur toute les Fatshark, faut regarder la fiche technique c'est marqué.

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:55
par cedricz
maitremad a écrit :et donc les Aviator edition avec un fov de 46 c'est bien ? ou c'est trop ?
toutes les fatshark sont elle réglable en interpupilaire ?

je vole avec celles là, le FOV est parfait ça donne un écran immense l'immersion est parfaite, par contre je crois qu'on peut plus les acheter, par contre les miennes n'ont pas de recepteur intégré ! L'IPD est réglable

Re: Lunette de base sans récèpteur ?

Posté : lun. 2 déc. 2013 17:57
par maitremad
ha super merci !
je commence a y voir plus claire ^^