Quelles lunettes ?

[Patrick74]

Hello,

Jusqu'à maintenant j'ai des vieilles Fatshark et je ne les ai jamais vraiment adorés. Pour progressé dans le domaine, je souhaite ré-investir dans des nouvelles lunettes. Qu'est-ce que vous me conseillez les Dominator, Attitude SD, où même d'autre..

Merci d'avance
A+

[toutoune06]

Hello,

Jusqu'à maintenant j'ai des vieilles Fatshark et je ne les ai jamais vraiment adorés. Pour progressé dans le domaine, je souhaite ré-investir dans des nouvelles lunettes. Qu'est-ce que vous me conseillez les Dominator, Attitude SD, où même d'autre..

Merci d'avance
A+

Fatshark va bientôt sortir un model hd pourquoi pas attendre un peu

[papayou]

pas si sur aucunes dates n'est données il y a un post sur rcgroups ou fatshark dément toute sortie. .....
ils n'arrivent pas à régler le problème du tarif surtout!

[olivier30900]

C'est l'Arlesienne, l'an dernier déjà elles devaient arriver les soit disant HD en 720p.

[tony88]

J'ai les base SD ( c'est comme les Attitude SD, mais sans le recepteur batterie etc), et j'en suis très content, la qualité d'image est vraiment bonne!

[cedricz]

il y a les cinemizer de zeiss !

quand tu dis vieilles Fatshark, c'est les RCV922 ?

[Patrick74]

Merci pour vos réponses.
Oui ça doit être ça les RCV922... de la daube c'est ça?

Les attitude ont l'air bien. La qualité par rapport au RCV922 a-t-elle vraiment beaucoup évoluée?

[olivier30900]

Ca m'intérresse de racheter une paire de daube comme vous dite, on est un max à voler avec celle là justement :p

[cedricz]

pareil je veux bien une deuxième paire de daube il parait que ça vaut rien à la revente, tu me fais un prix ?

je sais pas si la qualité est vraiment mieux sur les nouvelles, mais le rendu d'écran (FOV) est beaucoup plus petit !

[Redeos]

Actuellement, comme dit au dessus , les rcv922 sont celles avec le plus gros fov. Pour ma part c est bien plus important qu une resolution meilleure( qui soit dit en passant parait meilleure dans les dernieres generations, surtout parce que l ecran est plus petit!!!! C est le meme principe que les pixels, plus tu t eloignes, plus l image te parait nette!
Pout ma part je suis ravi de mes rcv922 et comme dit Oli ont volent quasi tous avec ca !!! Mais on ne les trouve plus que d occas!!!! Il y a quelques mois il y en avait encore chez studiosport. Tout ca pour dire: vive les rcv922 daube

[Papi78]

Bon et bien début des enchères, moi j'offre 50 balles pour une paire de daube

[cedricz]

C est moi qui a eu la dernière paire chez studiosport.

[xtro]

je vais pas tarder à commander les miennes , j'hesite entre les base et les dominator , quels sont vos retours ?

[Papym]

Salut

J'ai pris les Base pour une question de réglage IPD, très important pour moi, plus que le rx intégré.

Papym

[xtro]

Salut

J'ai pris les Base pour une question de réglage IPD,

Papym

euh c'est quoi l'IPD ?

[cedricz]

L'ecartement de tes yeux

[Papym]

Un point a ne pas négliger car j ai un IPD de 72 mm et l'on m'a offert des evg920 qui sont inutilisable pour moi car elles sont à IPD fixe de 63mm.

Pour info les dominator sont également à 63 mm.

IPD est l'écartement mesure en mm du centre d'une pupille à l autre.

A+++

Papym

[xtro]

ok ,

[xtro]

et en ce qui concerne la qualité de l'image , les dominator sont elles vraiment au dessus des base ?

[zerpo]

pour avoir les deux, la différence est pas flagrante...
y a juste le coté pratique du recepteur integré sur les dominators...si t'as pas envie de sortir ton pied photo à chaque fois que tu voles.

[xtro]

pour avoir les deux, la différence est pas flagrante...
y a juste le coté pratique du recepteur integré sur les dominators...si t'as pas envie de sortir ton pied photo à chaque fois que tu voles.

ok merci , mais c'est pas les predator qui ont le recepteur intégre ?

de toute façon toutes les 2 sont en 640x480 , je pense que je vais privilegier la taille de l'ecran

[Patrick74]

pour avoir les deux, la différence est pas flagrante...
y a juste le coté pratique du recepteur integré sur les dominators...si t'as pas envie de sortir ton pied photo à chaque fois que tu voles.

Ca c'est une réponse intéressante.

Mais alors si il n'y a pas beaucoup de différence de qualité visuel entre les nouvelles BaseSD et les dominator, pourquoi avoir sorti des AttitudeSD ou BaseSD à la place des Predator ou Dominator?

Il n'y aurait que le réglages de l'IPD en plus? C'est ça?

[F1FNW]

Tu diversifie les modeles, tu diversifie le marche... Et ainsi, tu augmente les ventes.
Marketing, marketing.
Les baseSD sont tres bien et assez abordables. Tu peux les trouver chez electronicaRC pour 229€. Pas de douanes, et livraison super rapide.

[pablio]

Bonjour,

Je possède des dominator et j'ai aussi essayé les base sd (celle de F1FNW) la qualité d'image est équivalente à mon avis, juste avec les base sd on a l'impression de voir l'image de plus prés (j'ai bien aimé) alors qu'avec les dominator on a l'impression d'être à plusieurs mètres en face d'un écran de ciné.
Le plus gros pb avec ces lunettes c'est leur définition (640x480) qui empêche de voir les détails, mais comme de toute façon les émetteurs vidéo ne sont pas hd...

A+

Jack

[Patrick74]

J'ai envie de dire faux!

Je sais pas si on peux comparer la résolution des lunettes (640x480) à la qualité du signal renvoyée par l'émetteur et de la caméra. Pour moi, quand on parle de résolution de 640x480 c'est purement numérique et du coté des lunettes. Alors que du coté de l'émetteur on est sur une portée analogique. Enfin je crois...

Autrement dit, n'est-ce pas le nombre de ligne de la caméra (TVL) ainsi que la portée des 5.8GHz p.ex qui vont influencer sur la qualité dans les lunettes (640x480 ou HD capable...)?

Je sais pas si je m'exprime bien...