Page 1 sur 1

Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : jeu. 24 sept. 2015 17:21
par andre59
Encore une révolution numérique. si vous voulez en profiter c'est la et maintenant ! vraiment bluffant
https://www.kickstarter.com/projects/10 ... escription

Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : jeu. 24 sept. 2015 22:15
par Wingo
Bien pour le tremblement ou saccade mais il faudra de toute manière toujours une nacelle. Pour le roll et pour le pitch. Voir pour le Yaw aussi. Donc pour moi la nacelle aura toujours son rôle. Au mieux on évitera les supports caoutchoucs, l'équilibrage des moteurs ou/et des hélices. Mais la nacelle est la pour rester car son rôle est fondamentalement différent.


Envoyé via Tapatalk

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 25 sept. 2015 11:54
par andre59
Dans l'immédiat tu as certainement raison, mais il disait ça aussi des reflex argentique inégalable en reflex numérique. Avec une caméra à 360° pour choisir les angles de vue https://360fly.com/ et le SteadXP https://vimeo.com/139598882 rien n'est moins sûr. Dans quelques mois se sera complétement intégré aux appareils photos et caméscopes de haut de gamme et progressivement à tous les appareils. Imagine une vidéo 4K 360° stabilisé, cool non :123:

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 25 sept. 2015 12:21
par opossome64
Yop !

La stabilisation numérique assisté par des accéléromètres existe depuis bien longtemps , mon vieux APN Olympus en est équipé depuis 2002 , les caméras sport de chez Sony l'utilise , le dernier Parrot BeBop aussi ... la liste est longue .

Le pb est toujours le même , on perd une partie de l'image capturé , le cadrage est aléatoire et surtout , ça ne supprimera JAMAIS le jello/rolling shutter qui est du à l'utilisation des capteurs CMOS + vibrations , le stabilisateur numérique n'arrivant que derrière la capture , c'est déjà trop tard ...

Les fabricants de silent-bloc et de filtre ND n'ont pas de soucis à se faire , les escrocs sur Kickstarter non plus .

++

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 25 sept. 2015 13:24
par andre59
Hi Hi, c'est toujours comme ça avec les révolutions, il y a les "pour" et il y a les "contre" :155:

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 25 sept. 2015 16:16
par opossome64
Attention , je ne suis pas du tout contre le système de stabilisation numérique .

Ça marche pas mal , surtout pour être destiné à YouViméoMotion , et si la prise de vu originale est bien préparé , le résultat sera comparable au rendu d'une nacelle , sauf que pas de traitement numérique , donc pas de perte de qualité toussa ... mais on peu pas tout avoir .

Et coté révolution tu repasseras , il n'y a rien de neuf dans leur projet .

C'est juste que Kickstarter et co , c'est le coin de rencontre des inventeurs de l'eau tiède et du fil à couper le beurre réunis .

Aller ++

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 25 sept. 2015 16:22
par andre59
Ceci dit, Une start-up française qui réinvente un truc qui existe déjà, le mettre à portée de toutes les bourses et de toutes les caméras. Ha! oui, il sont fort.
Maintenant pour faire la différence , les "pros" de la vidéo vont devoir faire preuve de talent. C'est certainement la le problème :malin1:

Helicomicro.com en parle http://www.helicomicro.com/steadxp/ et la réponse de steadxp

Salut les gens,

Déjà merci à Fred pour son article. Rapport au drône on aura peut être des pitites choses à vous glisser un de ces quatre matin, qui pourraient vous étonner, et répondre à deux trois des limites que vous citer dans les commentaires…
Sinon 2 réponses vidéos:
1) SteadXP, c’est quand même un petit mieux qu’Imwarp : " onclick="window.open(this.href);return false;
2) Nul besoin de 4K, la Full HD ça perds pas trop en reso, parce que dans SteadXP, il y a un algo costaud qui fait des trucs pas publiés et pourtant très puissants (lisez la page Kickstarter section soft, pixel interpolation) ex: " onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : sam. 26 sept. 2015 00:39
par Wovokaa
Pour moi la stabilisation numérique et l'effet Gimbal/Steadicam sont deux choses bien différentes, le but final recherché n'est pas non plus comparable.
En effet, la stabilisation numérique, comme son nom l'indique, stabilisera une image tremblotante, qui vibre, qui n'est pas stable, à son tour une gimbal permettra d'avoir une image toujours stable, mais autrement, ainsi si la cam est portée par un multirotor, et si par exemple ce multi est incliné de 45°, la cam visera toujours l'horizon, cela sur deux ou trois axes.
Je ne pense pas que le bidule présenté comme révolutionnaire puisse remplacer l'effet d'une gimbal, qui rappelons le est un système mécanique très très ancien, on pourrait même presque dire irremplaçable dans certains cas...

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : sam. 26 sept. 2015 15:08
par andre59
Sinon il y a aussi ça comme stabilisateur mais c'est juste un peu plus compliqué à fixer sous le multi :mdr3:
https://www.youtube.com/watch?v=vtGDfBQ98rA#t=118

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : sam. 26 sept. 2015 15:26
par Lolok
andre59 a écrit :Sinon il y a aussi ça comme stabilisateur mais c'est juste un peu plus compliqué à fixer sous le multi :mdr3:
https://www.youtube.com/watch?v=vtGDfBQ98rA#t=118
Pas con ! :hehe:

Re: Avec ça fini nacelle, jello, tremblement, sacade

Posté : ven. 15 avr. 2016 12:02
par andre59
Bonjour à tous
Cette foi ci c'est bien fini nacelle, jello, tremblement, saccade et même les réglages. http://www.viooa.com/
Vivement la fin de l'année 2016
Bonne journée