Multi rotor fan club

Bonjour a tous
Comme vous avez du le voir, HobbyGaga est un nouveau partenaire sur MRFC, et je viens de recevoir un engin en test, c'est le TOVSTO ULURU.
Le TOVSTO ULURU est une nouveauté de juin 2016 et je suis très heureux d'être dans les premier a en faire le test.
Vous le trouverez sur le site HobbyGaga ici: http://www.hobbygaga.com/fr-tovsto-ulti ... 273222.htm" onclick="window.open(this.href);return false; .
C'est l'ultimate éditon, c'est a dire avec nacelle 3 axes et cam 4K en 15fps, 2.7K en 30fps, je regrette un peu le 15fps, ce qui ne la classe pas en première ligne, mais le 2.7K donne de bon résultat.
On peut avoir le retour vidéo sur smartphone (android ou apple) grâce a une application, il suffit de faire une recherche et vous la trouverez facilement.
Avec cette application, vous pourrez enregistrer une vidéo, faire des photos, avoir le retour d'info satellites etc....
Le mieux et de regarder la vidéo, mais je vous préviens, il y en a pour 30mn



Comme je vous le dis dans la vidéo, mes douleur au poignet et au pouce sont bien revenu, donc, dès que je peux, je vous fais les test en vol [yahoo.gif]

Dehas a écrit : Comme je vous le dis dans la vidéo, mes douleur au poignet et au pouce sont bien revenu

Salut chef, tu t'es fait un Taranis elbow?

Non, je traine ça depuis descendre 2014, suite a un accident de travail et une opération qui a mal tournée

Arf ! Encore ces maudites douleurs ?! Pffff !

Ouaip, mais en attendant, vous en pensez quoi du Tovsto ??

Allez hop, un biere, je vais regarder ta video

A la tienne !!

Ben il a l'air pas mal du tout ce quad nous attendons avec impatience tes tests en vol, mais pour le moment, tous mes vœux de bonne santé...
Il est sympa ce multi, mais à force de sortir des RTF aussi complets, c'est un coup à ne plus vouloir construire, un truc de fainéants quoi

Bonsoir Denis .
Machine pratique pour évoluer vers un peu plus complexe .
Bonne vidéo .
Je t'ai envoyé un MP .
Claude

Merci les amis.
@ Claude, je te répond demain matin.

Voici déjà la notice en PDF et le fichier .param de l'apm. Les habitués de l'APM pourrons nous en dire plus.

En 1. J'aime bien l'ergonomie du combo. La RC et le Mutli'.
2. C'est bien que le chargeur prenne sont temps. Cela va sauvegarder la Lipo ^^.
3. Vraiment dommage pour les précautions d'usages. Il aurait fallu que se soit celle du pays concerné.
C'est même dangereux pour un consommateur novice. Il peut la prendre à la lettre du coup. Très gros point négatif ! Mettre en faute l'utilisateur.
(cela vaut peut être même un message retour (proposition) ?
4. LED pour l'aide à la Navigation. Ils ont "mer.." là ?! Il serait temps que les constructeurs arrêtent de faire ce qu'ils veulent. Rouge devant. Rouge derrière. Pas bon ça ! Je n'appel plus ça de l'aide. Mais de l'embrouille.
5. APM déjà à jour. Rien à redire. Le top !
6. La nacelle à l'air bien conçue. Ressemblent avec la caméra, aux "idées DJI" que j'aime bien (coque y compris, en vue du dernier né).
Et +1 pour la sécurité sur les tampons. Bien vu !
Je trouve dommage pour le Tilt de ne pas pouvoir monter la Cam'. Pas de plan d'inclinaison lors des déplacement (Pitch) du coup ?
7. RC allumé avant le véhicule. Le top la aussi. Pour moi c'est un plus (sécurité).
8. Je suis curieux de voir ce que donnent les Trains pour les Atterrissages, et en vol. C'est du très très souples à ce que je vois (?)


Mon point de vue pour la concurrence. Il risque d'en mettre plein la vue à beaucoup sur le marché. Pour son contenu. Son look et pour un prix de moins de 300E. Heu....
le CX est sorti à 350E avec beaucoup, beaucoup moins de contenu. Nacelle/RC/Motorisation, Etc...
Pas photo là !


En détail qui me chagrine... La couleur.

Vivement le prochain test !

Le fichier des param est assez classique, les réglages sur ce quad sont plutôt très récents (23/09/2016), ANGLE_MAX est à 22°, FENCE_ALT_MAX,300, FENCE_RADIUS,600 (il peut aller très haut et très loin ), FS_BATT_VOLTAGE,10.8, LAND_SPEED,50, le P en Pitch et Roll est calé à 0.120, en Yaw à 0.150, THR_MID,500, WPNAV_LOIT_SPEED,600, par contre là avec le RTL_ALT,500, 500 mètres c'est très très haut ce ne sont pas pourtant des centimètres, le FENCE ALT et RADIUS seraient alors très réduits, à voir donc si j'ai tout compris, après un lundi de travail plutôt difficile...

Faut que Denis fasse gaffe. La surprise va être de taille.
Angle sur 22°. Ben, je viens de réduire le mien à 26 au lieu de 30° pour les plans pendant un Pitch bien prononcé.

C'est le fichier param que j'ai fais quand je l'ai reçus, aucune modif de ma part, le premier vol ce fera tel quel.

Tu nous diras alors comment ça fait de voler avec une APM et le manche des gaz centré par ressort
Perso j’hésite un peu à faire cet essai, le Tri avec ses grandes batteuses et son poids, il y a quand même quelques risques, pourtant ça me tente bien, connaissant aussi parfaitement cette méthode sur l'Align, mais bon, là ça vole comme avec un Naza, ce n'est pas tout à fait de l'Ardu.

@ Wovokaa: regarde ces 2 capture d'écran (MP et QGC), le geofence est a 300 mètres d'altitude et 600 mètres de distance, mais pas activé, donc oui, il peut aller loin, mais le RHT est bien a 5 métres (500).




Je ne manquerais pas de vous dire mon ressentis avec la radio.

Tests jeudi mon Denis? [yahoo.gif] [yahoo.gif]

A voir si il n'y a pas trop de vent, je voulais faire ça cet AM, ben, avec le vent, j'ai déclaré forfait !!

Bizarre bizarre ce RTL Alt réglé à 5 mètres, dans ce cas là il ne va pas passer beaucoup d'arbres
Ici aussi du vent, et fin de semaine pourrie

Bon ben... Patientons.
En attendant... A la votre !



ps: ça doit être un régal avec les deux sticks sur ressort ?

Je devais faire les tests cet après midi, mais j'ai une grosse crève, je tiens pas debout, je vais chez le toubib demain

Pas cool.

Comme promis, voila la vidéo du premier vol, Je précise bien que ce test a été effectue comme un débutant, c'est a dire, on le sort du carton, on charge et on vole, aucun réglage de fait.
Malgré le vent, il s'en sort honorablement, surtout que, comme a mon habitude, je l'ai pas mal secoué, avec des phases de vol a fond et manche dans les coins, ce qui n'est pas trop fait pour un engin, ou normalement, on doit être doux avec les manche et ne pas le brusquer pour avoir une vidéo la plus fluide.
La première partie de la vidéo est filme en 1080P et 60FPS, la deuxième en 2.7K et 30FPS, mais au montage tout passe en 1080P donc on ne peux pas voir, mais sur le PC on voit bien la différence.
Pour l'autonomie, j'ai fais 12mn de vol mais j'étais loin de la fin, il resté encore 12% et la lipo affichée 11,6 volts, c'était sa première charge et il faisait assez froid (6°).
le fait d'avoir le manche des gaz qui revienne au centre est un peu déroutant au début, mais c'est quand même un gros avantage, on lâche les manches et l'engin se stabilise sans avoir a chercher les 50% de gaz.
Maintenant, voyons un peu le négatif, je n'ai une posté vidéo que d'environ 70 mètres, c'est pas génial, il faut rester la radio bien dans l'axe de l'engin car c'est une antenne patch dans le récepteur et qui renvoie ça sur le portable en Wifi.
Les modes de vol choisis ne sont, pour moi, pas très judicieux, décoller et atterrir en Althold, ce n'est pas évident.
En négatif je ne vois que ça.
Maintenant, place a la vidéo



Merci encore a HobbyGaga de m'avoir permis de réaliser ces tests.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Edit: remplacement du titre du sujet.

Merci Denis pour ce test très complet
Comme toi, décoller ou atterrir en AltHold me semble très particulier, et si le manche des gaz centré par ressort est intéressant en vol, il est clair que l'Arducopter ne vole pas de la même façon qu'un Naza ou WooKong, tu pourras éventuellement changer les modes de vol sur Mission Planner, cela impose cependant de virer le ressort du manche des gaz, sinon gros problème à prévoir