Appel aux pros de solidwork

[Fragman]

Bon j'ai fait des progrès sous solidwork mais là j'avoue que j'ai un peu de mal . Je voudrais reproduire cette pièce :



c'est un support moteur de Sky Hero .Je m'y suis pris de différentes façons ,avec des résultats plus ou moins moyens

a votre avis comment s'y prendre ?

[Ponpont]

Des congé en pagaille et des lissage par profil ! Sinon plus complexe tu travail avec les esquisses 3D.

Mais le plus simple ca serait de faire la forme global (profil et rotation sur axe) et ensuite de faire les extrusion - pour l'emplacement moteur

[Andreas.L]

ouai alors la en fait tu atteins les limites de soliworks. En volumique, reproduire cette pièces va être un calvaire, et tu risques d'avoir un résultat assez approximatif.
La solution, modéliser en surfacique. Solidworks permet de le faire, mais il n'est pas hyper perfo la dedans, et la avec catia, ou Creo tu pourrais plus facilement t'en sortir .

Regarde quand même les tutos de surfacique de solid, tu peux peut être t'en sortir !

[cdauv]

Bonjour

Elle est tout à fait faisable en solidworks et même en volumique
Il faut laisser les aprioris comme quoi solidworks n'est pas aussi performant que ses concurrents

Je suis formateur sur les deux catia V5 et solidworks
Je travaille aujourd'hui dans la haute joaillerie avec solidworks et les formes ne sont pas si simple




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fragman]

Merci pour vos conseils

ce que j'ai trouvé de plus simple pour le moment , c'est la révolution de profils et l’enlèvement de matière pour les trous

La modélisation surfacique c'est pas encore pour moi

[Ponpont]

Oui oui c'est totalement faisable sur SW ca

[Etienne]

c'est faisable, mais une ptite idée comme ça en passant
http://www.123dapp.com/catch

[Ticasso]

c'est faisable, mais une ptite idée comme ça en passant
http://www.123dapp.com/catch

Bon Courage ............ Pour les pièces mécaniques.
il y a plus de taff à retoucher un scan que de créer la pièce avec des cotes.

Par contre pour des pièces comme des statuettes, bustes ou autres, c'est plutôt pratique mais là aussi il y a gros de retouche.

@+

[Etienne]

oui, c'est vrai ça, pour une pièce mécanique, je ne mesure pas l'ampleur du travail

[Fragman]

Merci pour le tuyau mais j'ai dejà essayé ce genre de logiciel et on est bien loin du resultat de la pub

[Ponpont]

La technologie n'est pas assez performante, beaucoup de retouche a faire etc dans quelques années peut etre

[Fragman]

Bon soyez indulgents ça manque un peu de fluidité

Capture.JPG

ça pourrait être fonctionnel mais je vais tenter une autre méthode.....

[Ticasso]

Lo,

Manque de fluidité ... C'est déjà plus que bien

@+

[Andreas.L]

c'est déja pas mal


Au passage, j'ai regardé la piece de plus pres, et oui c'est faisable en volumique, je voyais la chose un poil plus torturée.

[Fragman]

Bon j'arrive pas trop à l'arrondir , alors j'ai fait une première impression pour voir .

[Andreas.L]

ca a de la gueule

c'est solide ?

[florentf31]

Excellent proto !

[Fragman]

Merci c'est plutôt solide oui même si c'est en PLA ,je l'ai rempli a 60% et c'est trés rigide. Bien sur je me doute qu'en cas de gros crash ça fera fusible .

[Andreas.L]

mieux vaut ca que le carbone

[Ticasso]

Lo,

Nickel chrome
surtout au prix ou ils vendent les pièces ...

Des fois, vaut mieux que ça fasse fusible, ça évite de plier autre chose

@+