Poursuite pénale drone Nancy

[niarkniark33]

Bonjour a tous.
Pour ceux qui ne l'on pas vu et également un petit rappel de la loi.
http://www.6play.fr/m6/#/m6/le-1945/113 ... 14-fevrier

Le reportage commence a 10mn35.

[cameo59]

D'après un article du Figaro, déjà 4 saisies de matériel et 21 procédures en cours sur le territoire concernant les "drones".....

il me semble avoir lu quelque part que près de 5000 phantom avaient été vendus ..... c'est malheureusement considéré comme LE jouet technologique à la mode; en peu comme certains smartphones à une époque.....

toutes les chaines y sont allés de leur commentaire avec extrait de la vidéo du nancéen et petit rappel de réglementation à la clé...

[ducatimoto]

Bon, en gros, ce que je voulais dire, c'est que je hais le RTF et les gens qui les achètent.

Ben dis donc.... Il y a peut être des propriétaires de rtf qui volent dans le respect des règles... Non?

[Mich]

Bon, en gros, ce que je voulais dire, c'est que je hais le RTF et les gens qui les achètent.

Ben dis donc.... Il y a peut être des propriétaires de rtf qui volent dans le respect des règles... Non?

Oui, peut-être.... Je sais que tu as un Stingray 500 RTF (ou pas je sais plus) mais le prends pas mal, c'est juste qu'à chaque fois que je vais voler dans un endroit bien, y'a toujours des gens qui font les c**s avec leur Phantom et qui ont failli casser divers multis (miens et pas miens). Je suis pas complètement (presque) contre les RTF, c'est juste que dernièrement, les accidents se multiplient et que finalement c'est tous les passionnés que ça pénalise.

[ducatimoto]

J'ai en effet un stingray, cela se présente comme un kit hélicoptère, il faut le monter et le régler... Pas tout à fait rtf au sens strict du terme.
J'ai aussi un lumenier qav 250 qui lui m'a été fourni rtf
Je trouve juste que stigmatiser ainsi des gens en fonction de l'achat d'un modèle est moyen...
Je ne pense pas que l'exclusion de pratiquants comme moi fera avancer les choses, bien au contraire .
Mais je ne suis sûrement pas légitime à m'exprimer ici à la vue des machines que je possède...
Désolé

[Maxxhimum]

Que de raccourcis. Commencer par le stingray n'à rien de commun avec un phantom. Il y a peu de RTF en fait, beaucoup plus d'ARTF. Faire voler un stingray demande de la maîtrise. Jeter un naza dans un mur sans avoir réalisé une soudure dessus demande de la bêtise.

[Ticasso]

Lo,

Ce truc me rappelle les années 90 ou ont "pullulé" les voitures RC en 27 Mhz en mode sauvage.
Dans mon club d’aéromodélisme de l'époque, le Président à tout bonnement interdit les voitures !
Tous les membres du club ont ramassé pour ceux qui faisaient n'importe quoi à proximité du terrain, bien que nous mettions nos 3 pinces au tableau (et en 41 ou 72 Mhz) ...
et vu la teneur des articles parus dans "AéroModèles" de la FFAM ... ça nous pend au nez !!!


Autre anecdote, j'ai croisé dans une grande surface un émetteur FM (un truc à mettre dans le lecteur K7 d'un autoradio)
ou il était mentionné sur la boite "autorisé à la vente, mais non à l’utilisation" ...... Pas comprit !!!
Pourquoi ne pas faire la même chose en mentionnant sur la boite par exemple que l'utilisation de ces bêtes là sont assujetties à une réglementation !!!
Même si cela n’empêchera pas les dérives, au moins, cela pourrait en sensibiliser (voir dissuader) certains car je ne pense pas que les clients de ce genre de machines soient au courant ....

@+

[ducatimoto]

Que de raccourcis. Commencer par le stingray n'à rien de commun avec un phantom. Il y a peu de RTF en fait, beaucoup plus d'ARTF. Faire voler un stingray demande de la maîtrise. Jeter un naza dans un mur sans avoir réalisé une soudure dessus demande de la bêtise.

qui fait des raccourcis?
tu penses que je débute parce que je n'ai que quelques posts ici?
je t'envoie en mp un lien qui te prouve que je ne suis qu'un débutant dégrossi...
et j'en reviens au même...stigmatiser une personne en fonction de sa machine...on va pas aller loin comme ça
seuls les comportements sont reprehensibles
c'est comme en hélico, les gens qui crachent sur align...
Sur ce je vous laisse discuter entre vous, bonne continuation et longue vie au multi et au fpv

[Maxxhimum]

MP répondu j'ai sûrement du mal m'exprimer !

[ducatimoto]

oui on s'est surement mal compris...

[francis33]

Y'en a certains qui ont le droit !

http://lci.tf1.fr/high-tech/google-tang ... 69647.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ziggy95]

la chasse aux sorcières a bel et bien commencé :
http://www.clubic.com/mobilite-et-telep ... taire.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mich]

Ducatimoto, je te respecte et la question n'est pas là. Toi, tu as fait l'effort de t'informer, de construire, et puis de respecter ( ou peut-être pas mais c'est pas grave) les règles. Ce que je reproche a ces gens, c'est que ce sont les "fils à papa" qui vont dépenser 500€ dans un multi parce que ça fait "cool". Si au moins il s'intéressaient un peu a comment ça marche, etc... Mais SURTOUT, SURTOUT, je leur reproche de ne pas respecter les règles, non pas parce qu'ils les ont jugées impossible à respecter ou tout simplement insensées comme nous le faisons, mais ne les ont simplement pas lues. Et après c'est nous les passionnés, qui sommes pénalisés. Nous sommes mal vus par les gens parce que la personne qui a vu le truc aux infos ne fera pas la différence entre le gars avec son Phantom qui vole au dessus des villes et de nous qui avons passe des heures à construire et volons paisiblement dans les prairies. De plus, y'a des risques que de nouvelles lois soient proposées pour contrer nos multis.

[jibaquatre]

reponse à Mich :
je vous trouve bien moralisateur jeune homme...
quelle expérience avez vous ? car d’après vos messages, vous débutez à peine sur Husban X4,
et d’après votre vidéo gros crash après moins de 10 secondes de vols ..
heureusement pas dans un œil du petit frère..
l'humilité est une base pour voler.
et pour poster aussi..

enfin je pense..

[jibaquatre]

sinon..
on ne m'a jamais demandé mon permis de conduire quand j'ai acheté des voitures..
on ne m'a jamais dis de ne pas découper les gens avec ma tronçonneuse..

on achète un truc
on assume ce que l'on fait avec

[redspot]

Personnellement, je suis partagé sur la nouvelle règlementation :
La catégorisation des engins, les senaries => C'est pas mal
Une règlementation adapté senario+ type de drone => c'est bien aussi

Mais après, on rentre dans l’aberration, ou plutôt la démonstration d'un lobbying bien réalisé: celui des photographe aerien pro qui se sont équipé de drone: Là je ne vais pas mâcher mes mots:

-Le théorique PPL, ULM etc: c'est un non sens. De un, la règlementation des drones est totalement différente , donc les couloirs aériens, les tours de piste, la mécanique, ça n'a aucun intérêt et ça va être coton à avoir: Mon père a son PPL, car il vole sur un vraie avion. Quand je lui ai demandé son bouquin, pour commencer à potasser, il m'a dit "bonne chance, la théorie, ça va de pair avec la pratique, c'est en appliquant ce que tu apprends que tu retiens".



Ensuite, quand on regarde le S1, pour résumer, c'est situation sans risque, pourquoi alors avoir autant de restriction (ppl etc...)

et pour S3, Bon ok, il y a du monde, donc ça me parait logique que les gens qui volent soit déclarés aptes. Mais créons un examen pratique et théorique en adéquation avec la réalité.

Parce que si ça ce trouve, ce gamin que certains critique parce qu’il n'a pas manié le fer à soudé, est peut-être un génie du pilotage, bien meilleur que certains pro breveté (j'ai pas dit tous) qui peuvent légalement faire voler leur drone.

Après pour les parties où il vole au dessus des gens, je ne lui donne pas raison non plus.

Après, pour le s2, ben ça aurait pu être inclus dans le s1...

A puis si, dernière remarque: le coup des animaux qui font changer de scénario, c'est complètement con; Jusqu’à preuve du contraire, le bétail à une valeur financière, (d'ailleurs, on ne se prive pas de le faire bouffer par les loups et les ours... mais ça c'est un autre débats)donc, c'est un bien comme un autre qu'il faudrait certes indemniser à juste valeur au même titre que si vous taillez accidentellement des rosiers en S1

Bref pour résumer, il fallait une loi pour assainir la situation, mais on a fait une loi pour en arranger certains....

[Maxxhimum]

On dépose tous un dossier à la dgac et on s' inscrit tous au théorique ulm la loi va vite changer et sera aménagée pour les amateurs.

[redspot]

@Maxxhimum : pourquoi vouloir aménager la loi pour les amateurs? c'est absurde.
Si on faisait pareil avec le code de la route, ça te paraitrait logique qu'on autorise les particuliers à rouler à 100 sur les départementales et qu'on impose 70 aux pro?
Non, il faut une loi pour tous, mais écrite avec du bon sens

[Moildar14]

Salut,

Je ne comprends pas pourquoi tu veux des lois. Il y en a déjà des lois. Et franchement avec celles qui sont en place, ça m'empêche pas de vider mes lipos sans faire pour autant l'abrutis et respectant tout le monde.

C'est comme l'autre débile que j'ai vu hier sur France 3 au infos. Je vous laisse chercher le replay.

[redspot]

@moildar14 : C'est pas que je les veuille particulièrement, mais comme tu le dit, il y a des gens prêt à faire n'importe quoi. Je comprend que l’état soit obligé de légiférer.

Ensuite, je ne veux pas ajouter de loi, je veux qu'ils modifient les existantes qui présentent de grosses aberration.
Si tu a une cam sur multi, tu est donc hors la loi...et potentiellement amendable, même si tu respectes le bon sens. Un vieux grincheux qui n'a rien d'autre à faire, te balancera peut-etre un jour, pour le plaisir...Et là tu te dira que c'est complètement débile, et qu'une loi adapté t'aurait évité les emmerdes!

PS: une loi écrite avec du bon sens, t’autoriserais à piloter comme tu l'entends en s1sans qualif particulière, avec l'engin de ton choix, avec simplement une alti à ne pas dépasser.

[Guillaume22]

la mise en danger d'autrui est un principe et une loi qui devrait etre largement suffisante c'est juste la pression des pro et l'appat financier des fabriquanst de multi qui a engendrer ce phénomène, tout mes copains de modélisme naval m'appelle pour que je les conseille sur l'achat de multi... beaucoup sont étonné qd je leur fait par des risques du fait de voler en mode gps et de la réglementation. Je pense qu'une information clair a l'achat est la solution et aprés chacun prend c'est responsabilité et la justice feras son boulot.

[green]

Tu l as vu toi aussi moildar ! On est d'accord qu'il est plus que border Line ?!

[redspot]

la mise en danger d'autrui est un principe et une loi qui devrait etre largement suffisante c'est juste la pression des pro et l'appat financier des fabriquanst de multi qui a engendrer ce phénomène, tout mes copains de modélisme naval m'appelle pour que je les conseille sur l'achat de multi... beaucoup sont étonné qd je leur fait par des risques du fait de voler en mode gps et de la réglementation. Je pense qu'une information clair a l'achat est la solution et aprés chacun prend c'est responsabilité et la justice feras son boulot.

n’empêche qu’aujourd’hui , t'es amendable seul au milieu de ton champs si t'as une cam, c'est comme se prendre un pv quand tu roule à 92 au lieu de 90

[cubensia]

Tu l as vu toi aussi moildar ! On est d'accord qu'il est plus que border Line ?!

50€ les 15mn , il se gave un peu..en FPV au dessus des pistes là où plein de personnes evoluent.. avec des gamins toussa toussa .. il abuse sévèrement..
Il va vite déchanter

[jibaquatre]

red spot,
le problème avec le survol des animaux c'est l'affolement que cela peu produire..
les moutons de Panurge qui se jettent de la falaise..
l'effet troupeau..
les chevaux par exemple sont assez craintifs
d'ailleurs , je vole (de plus en plus, forcement ) dans des coins bien paumés à la campagne,
et des fois, je croise des cavaliers... dangereux en fpv..au détour d'un chemin..!! ( pour le cavalier..)
je me suis approché 1 fois d'un troupeau de vache.. en douceur.. un peu loin elles regardent fixement..plus prêt, elles partent en courant !!
tentant de faire un peu le con...
mais non..limite
et multi pas du tout "calibre12proof"

voilà, juste comme ça